Tagarchief: big 5

OR 6?

Ik heb het steeds over de BIG 5. Maar er is er nog één: gezonde financiën. Ik weet niet wat ik daarover moet schrijven, maar het is zeker belangrijk. Lees over geld! Zorg dat je er iets over weet. Ga niet als een prinsesje verwachten dat iemand het voor je oplost.

Advertenties

correlaties

Misschien denk je dan aan de stichting korrelatie. Een epidemioloog denkt dan aan de verbanden tussen oorzaken en gevolgen. Liever zeggen we nog dat we niet weten of het oorzaken zijn. Het gaat dus om de verbanden tussen uitkomsten. Bijvoorbeeld; mannen met een baard en een pet roken vaker shag, terwijl de rest van de rokers vaker sigaretten rookt. Er zijn niet veel gegevens voor nodig en een kleine computer om dan heel veel verbanden te vinden.

Een beetje struinen in de bonuskaart gegevens van de kruidenier geeft ongetwijfeld een hele sterke relatie tussen luiers kopen en babyvoeding kopen. Niet iedereen die het één koopt, koopt ook het ander, maar wel heel vaak worden deze producten door dezelfde mensen gekocht. Dat is dan een sterke correlatie. Als je wil praten over de kans dat een luierkoper ook babyvoeding koopt heb je het over odds ratios (OR’s) en relatieve risico’s (RR’s). Datzelfde kun je ook doen voor sigaretten en dropjes en nog oneindig veel andere combinaties. Allemaal met hun eigen waarschijnlijkheid.

Dat lijkt geinig en daar kun je nieuwsberichten mee maken. Maar eigenlijk vind ik dat helemaal niet leuk. Ik zeg vaak dat de OR’s, RR’s en andere correlaties ons de hele dag om de oren vliegen. Moet ik nu wel of geen koffie of wijn drinken om langer te leven??? Het maakt ons doof voor echt belangrijke gezondheidsinformatie. Nu kun je immers zeggen: “Niemand lijkt het te weten, dan kan ik net zo goed blijven doordrinken, doorroken en de hele dag frisdrank drinken.”

En dat zijn nu net 3 dingen waarvan we zeker weten dat je ze niet teveel moet doen. daarom ben ik begonnen met de BIG 5. In de hoop wat toepasbare informatie te geven in die epidemiologische kakofonie.

Op zoek naar informatie: iets over multivitamines

Tussen mijn andere klussen door wil ik op zoek naar ‘echte informatie’ over gezond leven. Ik weet dat er erg weinig bewijs is voor de effecten van allerlei ‘gezond gedrag’. Maar hier alvast een link naar een goede studie, ook nog besproken door HealthNewsReview.org. Ik ben een grote fan van deze club journalisten en wetenschappers.

Ze scannen krantenartikelen over gezondheid en ziekte en vergelijken dat met het de wetenschappelijke publicatie. Daarvoor hebben ze een set criteria ontwikkeld waar een goed nieuwsbericht aan moet voldoen. Er is al genoeg kakofonie.

Dit artikel is een verslag van een studie waaruit blijkt dat vitamines mogelijk een klein positief effect op de langer termijn kunnen hebben.

The Day After

Ik ben naar Business Bootcamp geweest. Vol enthousiast, moe en tevreden. Conclusie één: weer gaan bloggen en nu over mijn bedrijf. Maar ik heb geen bedrijf, ik weet niet eens of ik een product heb. Ik verdien al mijn hele leven genoeg door braaf mijn best te doen.

Ik vind echter ook dat ik een betere versie van mezelf verdien, mijn tienermeiden tot voorbeeld kan zijn en weer een keertje sauna of wintersport zou heerlijk zijn. Dus moet ik op zoek in mezelf.

Ik weet heel veel van verantwoord medicijngebruik, ik kan vanuit alle partijen aangeven wat goed gaat en wat niet. Ik ken de rol van zo’n beetje iedereen in het veld en heb hierover geschreven. Als onderzoeker ga ik echter niet meer verdienen dan ik nu doe. Verder ben ik die pillen en poeders zat. Waarom zien we eigenlijk in al die geneesmiddelen? Wat gebeurt er dat mensen zo vaak voor een pil kiezen en niet dieper in zichzelf naar antwoorden kijken? Zegt je rug niet al heel lang dat zoveel zitten niet goed is? Zegt je maag niet al heel lang dat een avondje op de bank doorsnaaien -zum kotzen- is? Begrijp me goed, ik ben niet tegen pillen. Lang leve de HIV remmers! Lang leve de reuma-medicatie! Lang leve paracetamol!